ฟังเหตุผล “ป.ป.ช.” ทำไมต้องตัดพยานคดีจำนำข้าว “ปู” ?
“…เราไต่สวนข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่ ขอโทษด้วยที่เราไม่สามารถให้พยานได้ครบตามที่ต้องการ เพราะอย่างที่เรียน เป็นไปตามวินิจฉัยตามข้อกฎหมายของเราอย่างเคร่งครัด…”
ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2557 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) สนามบินน้ำ จังหวัดนนทบุรี นายประสาท พงษ์ศิวาภัย รองโฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. เปิดเผยถึงกรณีตัดพยานคดีน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ผู้ถูกกล่าวหาคดีไม่ระงับยับยั้งความเสียหายโครงการรับจำนำข้าวว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ปฏิบัติตามระเบียบการไต่สวนข้อเท็จจริง ตามระเบียบคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการไต่สวนข้อเท็จจริงของพนักงานไต่สวน พ.ศ.2550 โดยเปิดโอกาสให้นายกรัฐมนตรีได้อ้างพยานชี้แจงทั้งเอกสารและวาจาอย่างเต็มที่
นายประสาท กล่าวว่า ตามที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ อ้างพยานมาตอนแรก 11 ปาก คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจาณาดูแล้วพบว่า มีผู้เกี่ยวข้องเพียง 4 ปาก ซึ่งเราก็ดำเนินการสอบ 4 ปาก โดยมีอยู่ปากหนึ่งคือนายกิตติรัตน์ ณ ระนอง ขอผัดไป 1 สัปดาห์เพื่อไปประชุมที่ต่างประเทศ เราก็รอ เพราะเห็นว่าเกี่ยวข้อง หลังจากนั้นก็ได้มีการสอบปากคำทั้ง 4 ปาก ซึ่งคิดว่าเสร็จสิ้นไปแล้ว
นายประสาท กล่าวอีกว่า ต่อมา อดีตนายกรัฐมนตรี ขอเพิ่มพยานมาอีกครั้งหนึ่ง คือ 7 ปากเดิม ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า พยานคราวนี้เหมือนกับพยานคราวที่แล้วที่ได้มีมติเอกฉันท์ไปแล้วว่าไม่เกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ที่ถูกกล่าวหา ในเรื่องที่ผู้ถูกกล่าวหาได้ถูกกล่าวหาในครั้งนี้ ซึ่งเรามีข้อเท็จจริงพอแล้ว จึงได้ยืนยันตามมติเดิม
รองโฆษกคณะกรรมการ ป.ป.ช. กล่าวว่า ต่อมา น.ส.ยิ่งลักษณ์ เสนอมาอีก 6 ปาก ซึ่งก็อยู่ใน 7 ปากเดิมที่เคยปฏิเสธไป โดย 5 ใน 6 ปากดังกล่าว มีเอกสารมาด้วย ดังนั้นเราก็รับเอาไว้ในเอกสารทั้ง 5 ปากไว้ทั้งหมด เพื่อจะได้ประกอบสำนวนพิจารณาให้ความเป็นธรรมกับท่าน และล่าสุด น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้ขอมาเพิ่มอีก 6 ปาก ซึ่งเป็นคนใหม่ทั้งหมด
“ตรงนี้เราก็เห็นความสำคัญว่า ขณะนี้เราพิจารณาเรื่องส่อจงใจไม่ปฏิบัติตามข้อกฎหมาย อย่างไรก็ดีเพื่อประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา เราก็ไม่ตัดพยาน ก็นำพยานใหม่ 6 ปาก ไปรวมในการพิจารณาในสำนวนคดีอาญา และขอบอกว่า เราไต่สวนข้อเท็จจริงอย่างเต็มที่ ขอโทษด้วยที่เราไม่สามารถให้พยานได้ครบตามที่ต้องการ เพราะอย่างที่เรียน เป็นไปตามวินิจฉัยตามข้อกฎหมายของเราอย่างเคร่งครัด” นายประสาท กล่าว