ศอ.รส.ตีความด้วยตัวเอง สวนศาลรธน.ให้ “เฉลิม-ปึ้ง”นั่งคุมต่อ

“ศอ.รส.”ตีความสวน “ศาลรธน.”ให้ “เฉลิม-ปึ้ง”นั่งคุมศอ.รส.ต่อ อ้างพ้นจากรองนายกฯ แต่ตำแหน่งรมว.แรงงานยังคงอยู่ ส่วน“สุรพงษ์”พ้นจาก รมว.กต.ตำแหน่งเดียว ปัดออกแถลงการณ์ฉบับ 3 กดดันศาล ออกตัวแค่อยากยับยั้ง

เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2556 ที่กองบัญชาการตำรวจปราบปรามยาเสพติด (บช.ปส.) น.ส.สิริมา สุนาวิน คณะทำงานศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย (ศอ.รส.) แถลงผลการประชุมศอ.รส. ว่า จากการที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัย กรณีโยกย้ายนายถวิล เปลี่ยนศรี และได้วินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลง และยังได้วินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีของรัฐมนตรีที่มีส่วนร่วมในการลงมติในคราวนั้น ต้องสิ้นสุดไปด้วย ศอ.รส.ได้ร่วมกันพิจารณาประเด็นที่เกี่ยวข้องกับศอ.รส. แล้ว

น.ส.สิริมา กล่าวต่อว่า ในส่วนที่เกี่ยวกับสถานภาพของศอ.รส. ที่ประชุมมีความเห็นว่า ศอ.รส.เป็นหน่วยงานพิเศษที่จัดตั้งขึ้นตามพ.ร.บ.รักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ.2551 ดังนั้นคำวินิจฉัยดังกล่าวของศาลรัฐธรรมนูญจึงไม่มีผลกระทบต่อการปฏิบัติหน้าที่ของศอ.รส. แต่อย่างใด

“ประเด็นที่เกี่ยวกับสถานภาพของร.ต.อ. เฉลิม อยู่บำรุง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ในฐานะผอ.ศอ.รส. ที่ประชุม ศอ.รส.มีความเห็นว่า การดำรงตำแหน่งผอ.ศอ.รส.ของร.ต.อ.เฉลิม ไม่ได้สิ้นสุดหรือพ้นไปจากผลแห่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงกรณีกระทำการต้องห้ามตามมาตรา 182 (7) ย่อมต้องหมายถึงความเป็นรัฐมนตรีในขณะที่ได้ร่วมพิจารณา และมีมติในการประชุมครม.ครั้งนั้นๆ

“แต่ข้อเท็จจริงปรากฎว่าร.ต.อ.เฉลิม ในขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี ซึ่งต่อมาได้มีการโปรดเกล้าฯให้พ้นจากตำแหน่งดังกล่าวแล้ว ฉะนั้นการดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานในภายหลังจนถึงปัจจุบันจึงเป็นการดำรงตำแหน่งที่มิได้เกี่ยวข้องกับการพิจารณาและมีมติในการประชุมครม.ครั้งดังกล่าว จึงไม่น่าเป็นเหตุที่ทำให้ความเป็นรัฐมนตรีในตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานต้องสิ้นสุดลงตามมาตรา 182 (7) อีก” น.ส.สิริมา กล่าว

น.ส.สิริมา กล่าวต่อว่า กรณีดังกล่าวย่อมเป็นผลเช่นเดียวกันกับนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานที่ปรึกษาศอ.รส. ก็ย่อมพ้นไปเฉพาะตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ เพียงตำแหน่งเดียว แต่ตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรีซึ่งได้รับการโปรดเกล้าฯแต่งตั้ง ภายหลังอีกตำแหน่งหนึ่ง จึงหาพ้นไปตามผลแห่งคำวินิจฉัยของศาลรัฐมนธรรมนูญแต่อย่างใด

น.ส.สิริมา กล่าวต่อว่า ศอ.รส.ขอยืนยันว่าในการออกแถลงการณ์ฉบับ 3 ศอ.รส.มิได้มีเจตนาที่จะก้าวล่วงหรือกดดันการพิจารณาวินิจฉัยคดีของศาลรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด แต่แถลงการณ์ดังกล่าวมีจุดประสงค์สำคัญในการป้องกัน ระงับ ยับยั้งและแก้ไขหรือบรรเทาเหตุการณ์ความไม่สงบที่เกิดขึ้นตามภารกิจและอำนาจหน้าที่ของศอ.รส. อันเป็นความจำเป็นที่ไม่อาจจะละเลยได้

“อนึ่งศอ.รส. ของดเว้นที่จะมีความเห็นต่อเนื้อหาสาระของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ศอ.รส. ยังยืนยันว่าคำวินิจฉัยดังกล่าว ยังคงนำไปสู่ความขัดแย้งรุนแรงต่อไป ซึ่งสอดคล้องกับเหตุความไม่สงบที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง หลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัย เช่น เหตุยิงระเบิดเอ็ม 79 เข้าใส่โรงพยาบาลจุฬาภรณ์ และธนาคารไทยพาณิชย์ สำนักงานใหญ่ รวมทั้งเหตุปาระเบิดเข้าใส่บ้านพักของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญด้วย” น.ส.สิริมา