นปช.ลั่นกลองรบ!!ระดมแดงทั่วปท.ป้องรบ.ยิ่งลักษณ์-อ้างสู้อำนาจนอกระบบ

คนเสื้อแดงเฮ!! พรรคเพื่อไทยไม่ถูกยุบ นัดชุมนุมใหญ่ประกาศมาตรการปกป้องรัฐบาล "ยิ่งลักษณ์" 2 ทุ่ม วันที่ 20 พ.ย.56 นี้ - นพ.เหวงไม่กลัวน้ำร้อน!วิพากษ์คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญยับ  

ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org รายงานว่า ภายหลังจากที่คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมากให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญที่มาของ สว.เป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 291 ว่าด้วยการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พร้อมมีมติเห็นว่าการแก้ไขดังกล่าวเป็นการกระทำเพื่อล้มล้างการปกครองระบบประชาธิปไตย แต่ไม่ยุบพรรคเพื่อไทย พร้อมพรรคการเมืองอื่นๆ รวม 6 พรรค 

แกนนำกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ(นปช.) ซึ่งรวมตัวกันอยู่ที่บริเวณสนามราชมังคลากีฬาสถาน ได้ขึ้นเวทีประกาศระดมพลคนเสื้อแดงทั่วประเทศ ให้มาร่วมชุมนุม เพื่อรับฟังจุดยื่นและมาตรการของกลุ่มคนเสื้อ ซึ่งจะมีการประกาศอย่างเป็นทางการ ในช่วงเวลา 20.00 น. วันที่ 20 พฤศจิกายน 2556 นี้

ทั้งนี้ นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ ประกาศบนเวทีว่า คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ออกมา เหมือนเป็นการส่งสัญญาณว่า ให้มีการต่อสู้กันไปอีกสักพักหนึ่ง

"พี่น้องครับ ระฆังเรื่องแก้รัฐธรรมนูญหมดยกแล้ว ต่อไปนี้ เป็นการต่อสู้เพื่อปกป้องรัฐบาลที่มาจากประชาชน จะเริ่มต้นขึ้น สองทุ่มวันนี้ จะมีการประกาศมาตรการต่อสู้ว่าพวกเราจะเดินหน้าต่อไปอย่างไร วันนี้ระฆังการต่อสู้ระหว่าง ฝ่ายประชาธิปไตย กับอำนาจนอกระบบดังขึ้นแล้ว"

นายณัฐวุฒิ กล่าวว่า ขอเชิญพี่น้องคนเสื้อแดงทั่วประเทศมาร่วมตัวกัน ใครทำงานอยู่หยุดงานกันมาเลย นี่ไม่ใช่อารยะขัดขืน แต่คือการตื่นตัวทางการเมืองของประชาชน พวกเราจะทำการชำแหละคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญบนเวทีแห่งนี้

ขณะที่นายจตุพร พรหมพันธุ์ ระบุบนเวทีว่า ขบวนการโค่นล้มรัฐบาลของนายสุเทพ เทือกสุบรรณ ยังเดินหน้ากันอยู่ และมีการนัดชุมนุมวันที่ 24 พฤศจิกายน นี้ ในส่วนพี่น้อง นปช. เราจะมีการประกาศมติแนวทางการต่อสู้ เพื่อกำหนดจังหวะย่างก้าวให้ชัดเจนเช่นกัน แต่สิ่งที่ปรากฎอยู่ในขณะนี้ เรายังมีรัฐบาลยิ่งลักษณ์ ยังมี ส.ส.เสียงข้างมาก มีส.ว.เลือกตั้งครึ่งหนึ่งอยู่ต่อไป

ส่วนนพ.เหวง โตจิราการ ได้ขึ้นบนเวทีวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของศาลรัฐธรรมนูญอย่างรุนแรง ทั้งเรื่องการทำหน้าที่เข้าไปตรวจสอบข้อเท็จจริงในทางคดีด้วยตนเอง และการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องการเมือง ผ่านคำวินิจฉัยคดีนี้ ซึ่งนพ.เหวง กล่าวหาว่า มีลักษณะสอดคล้องกับคำพูดของพรรคการเมืองหนึ่ง และส.ว.สรรหากลุ่มหนึ่ง พร้อมยืนยันว่าอำนาจการตัดสินใจเลือก ส.ว.เลือกตั้งเป็นของประชาชน ศาลไม่ควรเข้ามาแทรกแซงหรือมาดูถูกอำนาจของประชาชน