กลุ่มอนุรักษ์อุดรฯ ฟ้องศาลปกครอง รัฐออกใบไต่สวนหมืองโปแตชไม่ชอบ

ชาวบ้านอุดรฯ ยื่นฟ้องแผนกคดีสิ่งแวดล้อม ศาลปกครอง ขอระงับใบไต่สวนประทานบัตรเหมืองที่ทำโดยกรมเหมืองแร่-จนท.ท้องถิ่น ระบุไม่ชอบด้วยกฎหมายเปิดทางนายทุน สร้างผลกระทบชุมชนในอนาคต

เร็วๆนี้ชาวบ้านกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอุดรธานีประมาณ200 คนเดินทางไปที่ศาลปกครองอุดรธานีเพื่อยื่นฟ้องต่อศาลในแผนกคดีสิ่งแวดล้อมเพื่อขอให้ศาลเพิกถอนรายงานการไต่สวนตามคำขอประทานบัตรเหมืองแร่ใต้ดินเลขที่1/2547-4/2547  ของบริษัทเอเซียแปซิฟิคโปแตชคอร์ปอเรชั่นจำกัด (เอพีพีซี) โดยระบุว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ตามคำฟ้องระบุว่านายเตียง  ธรรมอินทร์ ชาวบ้าน ต.ห้วยสามพาด  อ.ประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี ผู้ฟ้องคดีที่ 1 กับพวกรวม 47 คน มอบอำนาจให้นางสาว ส.รัตนมณี  พลกล้า ทนายความยื่นฟ้องผู้ถูกฟ้อง 8 รายประกอบด้วย กรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่, อุตสาหกรรมจังหวัดอุดรธานี, กำนันตำบลนาม่วง อ.ประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี, กำนันตำบลหนองขอนกว้าง อ.เมือง จ.อุดรธานี, กำนันตำบลโนนสูง อ.เมือง จ.อุดรธานี, กำนันตำบลหนองไผ่ อ.เมือง จ.อุดรธานี, นายกเทศมนตรีเทศบาลเมืองโนนสูง–น้ำคำ อ.เมือง จ.อุดรธานี และกำนันตำบลห้วยสามพาด อ.ประจักษ์ศิลปาคม จ.อุดรธานี ตามลำดับ โดยเจ้าหน้าที่ศาลได้ตรวจสอบ และลงทะเบียนรับเอกสาร เป็นคดีหมายเลขดำที่ 2/2556

โดยนายเตียง  แกนนำกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอุดรธานีกล่าวว่าพื้นที่ตั้งโครงการเป็นเขตสันปันน้ำอยู่บนที่สูงมีเส้นทางน้ำทางสาธารณะประโยชน์และแหล่งน้ำบาดาลแหล่งที่อยู่อาศัยของชุมชนและสถานที่ราชการเช่นโรงเรียนวิทยาลัยเทคนิคกาญจนาศูนย์รักษาโรคมะเร็งวิทยาลัยพยาบาลและค่ายทหารฯลฯที่จะได้รับผลกระทบจากการทำเหมืองแต่เนื้อหาในใบไต่สวนหลบเลี่ยงและคลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริง

“ผู้ถูกฟ้องทั้งหมดได้ดำเนินการจัดทำและลงชื่อรับรองในรายงานใบไต่สวนคำขอประทานบัตรฯ โดยที่ข้อมูลไม่ถูกต้องตามสภาพข้อเท็จจริงในพื้นที่โครงการฯ จึงเป็นเหตุให้ชาวบ้านในพื้นที่ได้รับความเสียหาย” นายเตียง กล่าว

ด้านนางสาว ส.รัตนมณี ทนายความจากศูนย์ข้อมูลชุมชน กล่าวว่าเป็นการต่อสู้ของชาวบ้านโดยการใช้ช่องทางตามกระบวนการยุติธรรม ต่อไปก็เป็นดุลยพินิจของศาลในการพิจารณา

“ถึงแม้ว่าจะมีการฟ้องประเด็นเดียวกันนี้ในพื้นที่ตำบลบ้านแหง อ.งาว จ.ลำปาง ชาวบ้านคัดค้านเหมืองลิกไนต์ ซึ่งศาลปกครองเชียงใหม่มีคำสั่งไม่รับฟ้อง โดยให้เหตุผลว่าในกระบวนการนี้ชาวบ้านยังไม่ได้รับส่งผลกระทบจึงยังไม่มีสิทธิฟ้อง แต่การยื่นฟ้องของชาวบ้านที่อุดรฯ ก็เพื่อแสดงให้เห็นว่า หากบริษัทฯ จะได้มาซึ่งใบอนุญาตประทานบัตรในวันข้างหน้านั้น เป็นสิ่งที่ไม่ชอบ และชาวบ้านได้สิทธิคัดค้านตามกฎหมายอย่างครบถ้วนสมบูรณ์แล้ว” นางสาว ส.รัตนมณีกล่าว .