โชว์หนังสือสตง.vs.สำนักงานก.พ.!เปิดปมสอบคดีฮั้วจ้างพีอาร์เชิงรุก 8 ล.?

".. จากการตรวจสอบหนังสือ ของ สตง.และสำนักงานก.พ. ทั้ง 2 ฉบับ พบว่า มีการระบุผลการตรวจสอบของสตง.ไว้ชัดเจนว่า จากการตรวจสอบพบลูกจ้างของบริษัท เอ็ม.โอ.ชิค จำกัด ซึ่งเป็นผู้ชนะการเสนอราคาโครงการนี้ โดยวิธีการพิเศษ จำนวน 2 ราย เป็นผู้ยื่นเอกสารเสนอราคาแทนผู้เสนอราคารายอื่น.."

นับจนถึงเวลานี้ สาธารณชนคงได้รับทราบข้อมูลกันไปบ้างแล้ว ว่า ในช่วงเดือนกรกฎาคม 2559 ที่ผ่านมา สำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ได้ทำหนังสือถึง เลขาธิการ ก.พ. เพื่อแจ้งให้ทราบถึงการตรวจสอบพบข้อมูลโครงการจ้างเอกชนดำเนินกิจกรรมการสื่อสารเชิงรุก โดยวิธีพิเศษ ประจำปีงบประมาณ 2559 วงเงิน กว่า 8 ล้านบาท ของ สำนักงาน ก.พ.

โดยระบุว่า ตรวจสอบพบว่า มีการกระทำที่ส่อว่าเป็นการกระทำที่ขัดขวางการแข่งขันเสนอราคาอย่างเป็นธรรม หรือกระทำโดยไม่สุจริต หรือ พ.ร.บ.ฮั้ว  เนื่องจากลูกจ้างของเอกชนที่ได้รับการคัดเลือกให้เข้ามารับงานโครงการนี้ มีความเกี่ยวข้องกับผู้เสนอราคารายอื่น

พร้อมขอให้ สำนักงาน ก.พ.พิจารณาดำเนินการเกี่ยวกับการลงโทษผู้ทิ้งงาน ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ.2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติม แม้ว่าทาง สำนักงาน กพ. จะยกเลิกสัญญาจ้างงานกับเอกชนผู้รับจ้างไปแล้ว เพราะถือว่า ความผิดสำเร็จแล้ว 

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่า สำนักงาน ก.พ. ยังไม่ได้ดำเนินการตามที่สตง.ระบุไว้  

เพราะในช่วงปลายเดือน ก.ย.2559 ที่ผ่านมา สำนักงาน ก.พ. ได้ทำหนังสือถึงผู้ว่าฯ สตง. เพื่อแจ้งขอทราบข้อมูลการตรวจสอบโครงการนี้ของ สตง. เพื่อนำไปใช้เป็นแนวทางการรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับการประกอบการพิจารณาดำเนินการลงโทษเอกชนเป็นผู้ทิ้งงาน ตามระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ.2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติมต่อไป

โดยในหนังสือสำนักงาน ก.พ.ที่ทำถึงผู้ว่าฯ สตง.  ดังกล่าว ระบุว่า ภายหลังจากที่สำนักงาน ก.พ. ได้รับหนังสือ สตง. แล้ว ได้ประสานงานไปยังบริษัทให้ชี้แจงข้อเท็จจริง ร่วมถึงหน่วยงานราชการที่เกี่ยวข้องเพื่อตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติม แต่ปรากฎว่าข้อมูลที่ได้รับแจ้งมา ยังไม่อาจพิจารณาว่า การกระทำของบริษัทเป็นการขัดขว้างการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมหรือกระทำโดยไม่สุจริตหรือไม่ ดังนั้น จึงต้องการรับทราบข้อมูลการตรวจสอบจากสตง.เพิ่มเติม   

ล่าสุดสำนักข่าวอิศรา นำหนังสือของสตง. และสำนักงาน กพ.ดังกล่าว มาเปิดเผยให้สาธารณชนได้รับทราบเป็นอย่างการ (ดูหนังสือประกอบท้ายเรื่อง) 

@ หนังสือ สตง.

@ หนังสือสำนักงานก.พ. 

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า จากการตรวจสอบหนังสือ ของ สตง.และสำนักงาน ก.พ.ทั้ง 2 ฉบับ พบว่า มีการระบุผลการตรวจสอบของสตง.ไว้ชัดเจนว่า จากการตรวจสอบพบลูกจ้างของบริษัท เอ็ม.โอ.ชิค จำกัด ซึ่งเป็นผู้ชนะการเสนอราคาโครงการนี้ โดยวิธีการพิเศษ จำนวน 2 ราย เป็นผู้ยื่นเอกสารเสนอราคาแทนผู้เสนอราคารายอื่น

กล่าวคือ นางสาวชนิดา สารศักดิ์ เป็นผู้ยื่นซองเสนอราคาแทน บริษัท ก้าวไกล ครีเอท ส่วนนายณัฐวุฒิ พวงสั้น เป็นผู้ยื่นซองเสนอราคาแทน บริษัท เอ็กซ์ตราวาแกนซ่า พีอาร์ จำกัด และปัจจุบัน บริษัทก้าวไกล ครีเอท จำกัด ไม่มีประวัติการขึ้นทะเบียนลูกจ้าง เป็นผู้ประกันตนในสำนักงานประกันสังคม เนื่องจากหยุดกิจการชั่วคราว ตั้งแต่วันที่ 1 สิงหาคม 2557 ซึ่งเป็นเหตุอันควรสงสัยได้ว่า อาจมีการกระทำขัดขวางการแข่งขันราคาอย่างเป็นธรรมหรือการกระทำโดยไม่สุจริต จึงเห็นควรให้สำนักงาน ก.พ.พิจารณาดำเนินการเกี่ยวกับการลงโทษผู้ทิ้งงานตามระเบียบ สำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพัสดุ พ.ศ.2535 และที่แก้ไขเพิ่มเติมต่อไป  

คำถามที่น่าสนใจสำหรับกรณีนี้ คือ ทำไม สตง.หาข้อมูลหลักฐานพบ แต่สำนักงานก.พ. ซึ่งเป็นหน่วยงานที่รับผิดชอบในการประกวดราคาโครงการนี้โดยตรง ถึงไม่สามารถหาข้อมูลได้ และต้องทำหนังสือขอรับทราบข้อมูลการตรวจสอบจากสตง.เพิ่มเติมอีก 

เบื้องต้น 'สำนักข่าวอิศรา' จะนำข้อมูลผลสอบโครงการนี้ ไปขยายผลการตรวจสอบเชิงลึกเพิ่มเติม และนำมาเสนอให้สาธารณชนรับทราบในตอนต่อๆไป