เปิดขั้นตอน ป.ป.ช.ไฉนไม่สอบ ‘เมียปรีชา’เงินฝากพุ่ง 58 ล.แต่ไร้ธุรกิจ-รายได้

เขียนวันที่

วันเสาร์ ที่ 12 พฤศจิกายน 2559 เวลา 20:00 น.

เขียนโดย

isranews

หมวดหมู่

บัญชีทรัพย์สิน | เรื่องเด่น - สำนักข่าวอิศรา | ข่าวเด่นสืบสวน

Tags

พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา | นางผ่องพรรณ จันทร์โอชา | บัญชีทรัพย์สิน | ป.ป.ช.

เปิดขั้นตอนการแสวงหาข้อเท็จจริง ป.ป.ช. ปมสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก ‘พล.อ.ปรีชา’ ก่อนมติเอกฉันท์ตีตก จนท.ใช้เวลา 2 วันตรวจสอบความมีอยู่จริงของทรัพย์สิน เจอเงินฝาก ‘ผ่องพรรณ’ เพิ่มขึ้น 12 ล้าน รวม 58 ล้าน เงินไหลเวียนเข้าออกหลายสิบล้าน ทั้งที่ไม่ได้แจ้งประกอบธุรกิจ-มีรายได้ แต่กลับไม่ยอมสอบร่ำรวยผิดปกติ

PIC preechapongpun 12 11 59 1

ภายหลังใช้เวลานานกว่า 8 เดือน กว่าที่กรณีคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) จะยอมเปิดเผยผลการไต่สวนข้อเท็จจริง กรณีตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) โดยคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ว่า พล.อ.ปรีชา ไม่จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ

โดยสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ใช้สิทธิ์ตาม พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540 ให้เปิดเผยตั้งแต่เมื่อวันที่ 9 ก.พ. 2559 กระทั่งอีก 2 เดือนต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูล จนต้องอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการวินิจฉัยข้อมูลข่าวสารฯ ของคณะกรรมการข้อมูลข่าวสาร สำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ท้ายสุดเมื่อวันที่ 15 ก.ย. 2559 คณะกรรมการวินิจฉัยข้อมูลข่าวสารฯ ได้วินิจฉัยให้สำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยผลการไต่สวนข้อเท็จจริงดังกล่าวให้แก่สำนักข่าวอิศรา

(อ่านประกอบ : เพื่อความโปร่งใส! กก.ข้อมูลข่าวสารฯสั่ง ป.ป.ช.เปิดข้อมูลตีตกคดีทรัพย์สิน ‘ปรีชา’)

จากการตรวจสอบผลการไต่สวนข้อเท็จจริงเบื้องต้น พบว่า สาเหตุสำคัญที่ทำให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติเอกฉันท์ว่า พล.อ.ปรีชา ไม่จงใจยื่นบัญชีทรัพย์สินอันเป็นเท็จ จากกรณีการกรอกข้อมูลเงินฝากของนางผ่องพรรณ จันทร์โอชา ภรรยา ไม่ครบ และมีการใส่บัญชีเงินฝากของกองทัพภาคที่ 3 แจ้งในบัญชีทรัพย์สินตัวเองด้วยนั้น

เนื่องจาก พล.อ.ปรีชา อ้างว่า ในการกรอกข้อมูลเงินฝากของภรรยาอาจหลงลืมการกรอกข้อความในส่วนของบัญชีเงินฝาก ซึ่งในส่วนนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช. พิจารณาแล้วเห็นว่า อาจเป็นไปได้ที่หลงลืม และการแสดงบัญชีเงินฝากของกองทัพภาคที่ 3 เพราะเป็นบัญชีที่ขณะนั้นมีอำนาจสั่งจ่ายเพื่อใช้เป็นกิจการของราชการ แต่ไม่ใช่บัญชีเงินฝากตัวเอง จึงถือว่าได้ยื่นบัญชีทรัพย์สินถูกต้องแล้ว

(อ่านประกอบ : อ้างลืมกรอกเงินฝาก‘ภรรยา’! เปิดผลสอบ ป.ป.ช.ก่อนตีตกปมทรัพย์สิน‘พล.อ.ปรีชา’)

แม้ว่าข้อเท็จจริงเรื่องนี้จะจบลงไปแล้ว แต่ยังมีอีกอย่างน้อย 1 ประเด็นสำคัญที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ยอมดำเนินการตรวจสอบต่อเนื่องนั่นคือ การที่นางผ่องพรรณ แจ้งในบัญชีทรัพย์สินเมื่อปี 2557 และแบบแสดงรายการภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาเมื่อปี 2556 ระบุว่า ไม่มีรายได้ และไม่ได้ประกอบธุรกิจแต่อย่างใด

แต่จากการตรวจสอบในบัญชีทรัพย์สิน พบว่า ในบัญชีเงินฝากสหกรณ์ออมทรัพย์กองทัพภาคที่ 3 ของนางผ่องพรรณ จำนวน 5 บัญชี รวมวงเงิน 46,995,296 บาท

โดยในช่วงปี 2557 พบว่า มีเงินไหลเวียนเข้าออกใน 5 บัญชีดังกล่าว จำนวนหลายสิบล้านบาท

(อ่านประกอบ : เงินไหลเวียนบัญชี'เมียปรีชา'ปมที่ยังไม่เคลียร์?หลังป.ป.ช.ยันยื่นทรัพย์สินถูกต้อง)

แต่ในการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สินเชิงลึก พล.อ.ปรีชา ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. กลับไม่ดำเนินการตรวจสอบประเด็นนี้แต่อย่างใด ?

เพื่อขยายความให้ชัดขึ้น สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org เปิดเผยขั้นตอนการไต่สวนข้อเท็จจริงของคณะกรรมการ ป.ป.ช. กรณีนี้ มาเปิดเผยให้เห็นกันดังนี้

เมื่อวันที่ 7 และวันที่ 9 ต.ค. 2557 มีสื่ออย่างน้อย 2 สำนัก รายงานข่าวกรณี พล.อ.ปรีชา ยื่นบัญชีทรัพย์สินในช่วงดำรงตำแหน่งสมาชิก สนช. (เข้ารับตำแหน่งวันที่ 28 ส.ค. 2557) ระบุว่า ในการยื่นบัญชีเงินฝากของนางผ่องพรรณ ได้กรอกข้อมูลไม่ครบถ้วน โดยมีการแจ้งยอดเงินฝากทั้งหมด 42,051,468 บาท (เฉพาะของ พล.อ.ปรีชา) แต่มีการแจ้งเอกสารประกอบเป็นบัญชีเงินฝากรวม 10 บัญชี (มีของนางผ่องพรรณด้วยประมาณ 46 ล้านบาท) นอกจากนี้ยังแจ้งบัญชีเงินฝากของกองทัพซึ่ง พล.อ.ปรีชา เป็นผู้มีอำนาจลงนามร่วมมาด้วย

เบื้องต้นในชั้นแสวงหาข้อเท็จจริง เจ้าพนักงานตรวจสอบทรัพย์สินชำนาญการ สำนักตรวจสอบทรัพย์สินภาคการเมือง ใช้เวลาตรวจสอบความมีอยู่จริงของทรัพย์สินและหนี้สินตามที่ พล.อ.ปรีชา แสดงในบัญชีทรัพย์สิน ประมาณ 960 นาที (31 ชั่วโมง หรือประมาณ 2 วัน) พบว่า พล.อ.ปรีชา คำนวณตัวเลขในบัญชีเงินฝากตัวเองคลาดเคลื่อน เดิมระบุไว้ 42,051,468 แต่ที่จริงคือ 42,423,578 บาท ส่วนนางผ่องพรรณคำนวณตัวเลขในบัญชีเงินฝากตัวเองคลาดเคลื่อน เดิมระบุไว้ประมาณ 46 ล้านบาท แต่ที่จริงคือ 58,295,297 บาท นอกจากนี้ยังแจ้งพระเครื่องไม่ตรง เดิมระบุไว้ 5 องค์ เป็นเงิน 5 ล้านบาท แต่ที่จริงคือมี 6 องค์

เท่ากับว่า พล.อ.ปรีชา จะมีเงินฝากเพิ่มขึ้นประมาณ 4 แสนบาท มีพระเครื่องเพิ่มมา 1 องค์ ส่วนนางผ่องพรรณมีเงินฝากเพิ่มขึ้นประมาณ 12 ล้านบาท รวมทั้งสองรายมีทรัพย์สินทั้งสิ้น 139,559,012 บาท

ทั้งนี้คณะทำงานฯ ได้สรุปผลการตรวจสอบแล้ว พบว่า เอกสารถูกต้องครบถ้วน เห็นควรให้เก็บข้อมูลไว้พิจารณาต่อไป ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ยื่นบัญชีทรัพย์สินมาชี้แจง (ดูเอกสารประกอบ)

PIC สอบเบองตนบญชปรชา 1

กระทั่งส่งเรื่องดังกล่าวส่งให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ขณะเดียวกัน พล.อ.ปรีชา ได้มีหนังสือเมื่อวันที่ 27 ต.ค. 2557 ชี้แจงข้อเท็จจริงดังกล่าวประกอบด้วย โดยอ้างว่า หลงลืมกรอกตัวเลขไม่ครบ ซึ่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีความเห็นไปในทำนองเดียวกันว่า อาจจะหลงลืม จึงไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน กระทั่งได้ลงมติเอกฉันท์ว่า พล.อ.ปรีชา ไม่จงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สินดังกล่าว

แต่เงื่อนปมที่น่าสนใจคือ ในขั้นตอนแสวงหาข้อเท็จจริง จนถึงในชั้นการพิจารณาของคณะกรรมการ ป.ป.ช. กลับไม่เอะใจหรือสงสัยในประเด็นที่นางผ่องพรรณ ที่แจ้งไม่เคยประกอบธุรกิจ และไม่มีรายได้ กลับมีเงินหมุนเวียนในบัญชี 5 บัญชี ซึ่งวงเงินล่าสุดที่ถูกค้นพบคือประมาณ 58 ล้านบาท มีที่มาของเงินจากแหล่งใด และเงินเหล่านั้นได้มาอย่างไร ในเมื่อนางผ่องพรรณไม่ได้ประกอบธุรกิจ และแจ้งไม่มีรายได้

โดยก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่ระดับสูงใน ป.ป.ช. ที่ดูแลการตรวจสอบบัญชีทรัพย์สิน เคยยืนยันสำนักข่าวอิศราถึงกรณีนี้ว่า ในขั้นตอนการแสวงหาข้อเท็จจริงนั้น เมื่อตรวจสอบความมีอยู่จริงของทรัพย์สินที่กรอกข้อมูลไว้ เทียบกับเอกสารประกอบแล้ว หากพบว่าทรัพย์สินดังกล่าวมีอยู่จริง ก็ไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบข้อมูลอื่น ๆ ต่อ นอกเหนือจากมีประเด็นเพิ่มเติมที่มีการร้องเรียนเข้ามา เช่น หลักฐานถึงการปกปิดทรัพย์สิน หรือการร่ำรวยผิดปกติ

ขณะเดียวกัน นายวรวิทย์ สุขบุญ รองเลขาธิการ ป.ป.ช. กล่าวสั้น ๆ กรณีปรากฏข้อเท็จจริงว่าเงินฝากของนางผ่องพรรณ มีเงินหมุนเวียนหลายสิบล้านบาท ทั้งที่ไม่ได้ประกอบธุรกิจ หรือมีรายได้ใด ๆ ป.ป.ช. จะเข้าไปตรวจสอบพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติหรือไม่ ว่า “เรื่องนี้จบไปแล้ว ป.ป.ช. ตรวจสอบแล้วไม่พบอะไรผิดปกติ และตอนนี้ก็ยังไม่มีใครตั้งข้อสงสัยใด ๆ เพิ่มเติม”

(อ่านประกอบ : ป.ป.ช.ตั้งอนุฯสอบ'เก่ง-การุณ'ปมซุกทรัพย์สิน-ไร้ข้อสงสัยเงินฝาก'ปรีชา')

นี่จึงเป็นอีกหนึ่งข้อสงสัยที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ยังไม่ได้ขุดคุ้ยหาข้อมูลมาตอบต่อสาธารณชนให้กระจ่างชัด เพราะการทำงานของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ในด้านการตรวจสอบทรัพย์สินที่ผ่านมา ก็มีการชี้มูลความผิดข้าราชการ-นักการเมืองในฐานความผิดร่ำรวยผิดปกติไปแล้วจำนวนหลายราย !

อ่านประกอบ :