คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ รอง ผอ.อ.ต.ก.เรียกสินบน 6% เจรจาทางโทรศัพท์ 5 ครั้ง

อ่านชัดๆ คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีรอง ผอ. อ.ต.ก.เรียกหัวคิว จัดซื้ออาหารดิบเรือนจำ 6% จากเอกชนคู่ค้าช่วง ยืนจำคุก 8 ปี แฉเจรจาทางโทรศัพท์ 5 ครั้ง อ้างนำไปให้ ‘ผู้ใหญ่’ นัดส่งมอบในร้านอาหาร จ.นนทบุรี ก่อนถูกรวบ

ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เมื่อวันที่ 30 มี.ค. 2560 มีคำพิพากษาคดี นายพงศ์วิทย์ เหลืองช่วยโชค รองผู้อำนวยการองค์การตลาดเพื่อเกษตรกร (รอง ผอ. อ.ต.ก.) เรียกรับเงิน 1.5 ล้านบาท จากผู้ประกอบการค้าอาหารดิบเรือนจำจังหวัดชุมพร เพื่อแลกกับการอนุมัติจ่ายเงินให้ผู้ประกอบการรายดังกล่าวที่ได้รับแต่งตั้งเป็นคู่ค้าช่วงของ อ.ต.ก. ในการจัดส่งอาหารดิบให้เรือนจำจังหวัดชุมพร โดยสั่งจำคุกนายพงศ์วิทย์ จำเลยที่ 1 เป็นเวลา 8 ปี นายวิชา สัจจาวรรรณ์ จำเลยที่ 2 เป็นเวลา 5 ปี 4 เดือน

18 ม.ค.2561 ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แผนกคดีทุจริตฯ พิพากษายืนให้จำคุก นายพงศ์วิทย์ เป็นเวลา 8 ปี โดยไม่รอลงอาญา

สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org เรียบเรียงคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มารายงาน

ความเป็นมา

11 พ.ย.2556 องค์การตลาดเพื่อเกษตรกร ทำสัญญาจะซื้อจะขายอาหารดิบกับจังหวัดชุมพร (สัญญาเลขที่ 72/2557) โดยให้ อ.ต.ก. จัดส่งเครื่องบริโภคให้แก่เรือนจำจังหวัดชุมพร เป็นเวลา 324 วน นับตั้งแต่วันที่ 11 พ.ย.2556- 30 ก.ย.2557 เป็นเงิน 20,270,250 บาท

อ.ต.ก.โดยนายพงศ์วิทย์ เหลืองช่วยโชค จำเลยที่ 1 ทำสัญญาแต่งตั้ง หจก.คณึงพาณิชย์ เป็นตัวแทนช่วง (คู่ค้าช่วง) จัดส่งอาหารดิบให้แก่เรือนจำชุมพร แทน อ.ต.ก. ทาง อ.ต.ก.ได้จ่ายเงินค่าอาหารดิบงวด เดือนพ.ย.2556- ก.พ.2557 ตามปกติ แต่เมื่อถึงกำหนดเดือน มี.ค. ,เม.ย.และ พ.ค. 2557 อ.ต.ก.มิได้จ่ายเงินให้คู่ค้าช่วง ผู้เสียหายที่ 1

ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ นายวิชา จำเลยที่ 2 ได้ขอถอนคำอุทธรณ์คดี ดังนั้นจำเลยที่ 2 จึงรับโทษจำคุก 5 ปี 4 เดือนไปตามคำพิพากษาที่ถึงที่สุดของศาลชั้นต้น

ประเด็นวินิจฉัย

คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามอุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ว่า จำเลยที่ 1 กระทำความผิดตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษาหรือไม่

โจทก์และโจทก์ร่วม (นายวิเชียร สุวรรณสิทธิ์) มีโจทก์ร่วมและ นางวรรณา ภรรยาโจทก์ร่วมเป็นพยานเบิกความว่า ประมาณเดือน ธ.ค.2556 โจทก์ร่วมกับจำเลย ที่ 1 สนทนาทางโทรศัพท์ จำเลยที่ 1 เรียกเงินจากโจทก์ร่วมในอัตรา 6% ของมูลค่าตามสัญญาจะซื้อจะขายอาหารดิบทั้งหมด ประมาณ 1,700,000 บาท อ้างว่าจะต้องนำไปให้ผู้ใหญ่ แต่โจทก์ร่วมปฏิเสธว่าไม่มีเงินให้ ต่อมาเมื่อถึงงวดจ่ายค่าอาหารดิบงวดเดือน ก.พ.2557 อ.ต.ก.จ่ายเงินล่าช้า โจทก์ร่วมสอบถามไปยังเจ้าหน้าที่การเงินได้รับแจ้งว่า เรื่องยังไม่ออกมาจากห้องทำงานของจำเลย ที่ 1 จากนั้น 17 มี.ค.2557 โจทก์ร่วมสอบถามจำเลยที่ 1 ทางโทรศัพท์เคลื่อนที่ จำเลยที่ 1 บอกว่าได้ลงนามจ่ายเงินค่าอาหารดิบงวดเดือน ก.พ. 2557 แล้วให้ โจทก์ร่วมนำเงิน 1,700,000 บาท มามอบให้จำเลยที่ 1 โจทก์ร่วมยอมตอบรับ เนื่องจากต้องให้ให้จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเงินโดยเร็ว โจทก์ร่วมได้บันทึกเสียงสนทนาไว้ด้วย

ส่วนการจ่ายเงินงวดเดือน มี.ค.2557 โจทก์ร่วมทราบว่า เรือนจำจังหวัดชุมพรจ่ายเงินให้แก่ อ.ต.ก.แล้ว แต่ อ.ต.ก.ยังมิได้จ่ายเงินให้แก่ หจก.คณึงพาณิชย์ ของโจทก์ร่วม โจทก์ร่วมได้โทรศัทพ์ไปยังจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 1 ถามโจทก์ร่วมว่า เหตุให้จึงไม่นำเงินมามอบให้จำเลยที่ 1 เพื่อจะได้มีเงินให้ผู้ใหญ่ โจทก์ร่วมปฏิเสธว่าไม่มีเงิน จำเลยที่ 1 ยังแจ้งว่า อ.ต.ก.จำเป็นต้องตรวจสอบคุณภาพอาหารดิบที่ หจก.ของผู้เสียหายที่ 1ที่ส่งให้แก่เรือนจำจังหวัดชุมพร ระหว่างพูดคุยทางโทรศัพท์โจทก์ร่วมได้บันทึกเสียงสนทนาไว้ด้วย

ต่อมาเมื่อถึงงวดการจ่ายเงินเดือน เม.ย.2557  อ.ต.ก.ไม่ได้สั่งจ่ายเงินค่าอาหารดิบแก่ หจก.คณึงพาณิชย์ ผู้เสียหายที่ 1  วันที่ 6 พ.ค.2557 โจทก์ร่วมสอบถามไปยังจำเลยที่ 1 อีกครั้ง จำเลยที่ 1 บอกให้โจทก์ร่วมจ่ายเงินในอัตรา ร้อยละ 6 ของมูลค่าตามสัญญาตามที่เลยพูดคุยกันไว้ โจทก์ร่วมยืนยันว่าไม่มีเงินจ่าย และได้บันทึกเสียงสนทนาวันดังกล่าวไว้ด้วย

28 พ.ค.2557 นางวรรณาภรรยาโจทก์ร่วมติดต่อไปยังจำเลยที่ 1 เพื่อขอให้จ่ายเงินที่ค้างไว้ โดยแจ้งว่ากิจการขาดสภาพคล่องทางการเงิน แต่จำเลยที่ 1 ตอบว่าให้จ่ายเงินมาก่อน

ประมาณปลายเดือน เม.ย.2557 โจทก์ร่วมไปร้องทุกข์ต่อเจ้าหน้าที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และเมื่อวันที่ 30 พ.ค.2557 ไปร้องทุกข์ต่อพนักงานตำรวจกองบังคับการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบในวงราชการ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ปปป.ตร.) จากนั้นมีการวางแผนร่วมกับเจ้าหน้าที่ สำนักงาน ป.ป.ช. และ เจ้าพนักงานตำรวจ ปปป.เพื่อจับกุมจำเลย 1 โดยให้โจทก์ร่วมนัดพบจำเลยที่ 1 มาพบที่ร้านอาหารพะนะคอน จ.นนทบุรี เมื่อวันที่ 6 มิ.ย.2557 ครั้งหนึ่งก่อน เพื่อเจรจาตกลงการจ่ายเงิน  โจทก์ร่วมและภรรยาตกลงที่ 1,500,000 บาท แบ่งเป็น 2 งวด  และนัดพบครั้งที่สอง ที่ร้านอาหารในโรงแรม พร้อมจับกุม นายพงศ์วิทย์ กับพวก เมื่อวันที่ 17 มิ.ย.2557  

เหตุการณ์ในร้านอาหาร วันจ่ายเงิน 1 ล้านบาท น่าสนใจ

 # กดคลิก ติดตาม ส่งแชร์ข่าวอิศรา ได้ที่นี่ https://www.facebook.com/isranewsfanpage/

อ่านประกอบ:

หัวคิว 6% ‘นำไปให้ผู้ใหญ่'! เปิดคำพิพากษาคดีบิ๊ก อ.ต.ก.รับสินบน 1.5 ล.

จำคุกอดีตรอง ผอ.อตก.8 ปี! เปิดใจผู้ถูกเรียกหัวคิว 1.5 ล. “สังคมจะได้ดีขึ้น”

ศาลคดีทุจริตฯจำคุก รอง ผอ.อ.ต.ก. 8 ปี เรียกรับหัวคิวจัดซื้ออาหารดิบ 1.5 ล.