ดูชัดๆ ลีลา"กรมชลฯ" ปฏิเสธให้ข้อมูลว่าจ้างที่ปรึกษา ทำ EIA เขื่อนแม่วงก์ ?
“วันนี้ท่านอธิบดีกรมชลประทานไม่ให้สัมภาษณ์นะครับ ถ้าจะสัมภาษณ์ต้องติดต่อกลับมาใหม่ หลังจากวันที่ 7 ตุลาคมไปแล้ว ส่วนเรื่อง EIA ท่านไม่ให้สัมภาษณ์ ท่านไม่ขอตอบเรื่องนี้ ท่านบอกว่าเป็นเรื่องของนโยบายรัฐ ให้ไปถามรัฐบาล”
กรณี นายบุญส่ง ไข่เกษ อดีต ส.ส.และส.ว.จังหวัดตราด หนึ่งในผู้ถือหุ้นบริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี จำกัด ซึ่งได้รับจ้างเป็นที่ปรึกษาปฏิบัติงานโครงการศึกษาวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการหรือกิจการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนอย่างรุนแรงทั้งทางด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อมทรัพยากรธรรมชาติและสุขภาพโครงการเขื่อนแม่วงก์ จ.นครสวรรค์ กล่าวยืนยัน สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ว่า บริษัทบริษัท ครีเอทีฟฯ ได้รับทำ EIA เขื่อนแม่วงก์ ตามขั้นตอนของกรมชลประทาน
“เรายื่นไปตามขั้นตอน อาจจะมีคู่แข่งประมาณ 4-5 บริษัท ซึ่งบริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี จำกัด ก็นำเสนอข้อมูลไปตามหลักวิชาการทั้งหมด หลังจากนั้นคณะกรรมการเขาก็ให้คะแนน ปรากฏว่าบริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี จำกัด ได้คะแนนมากที่สุด เราจึงได้เข้าไปทำ EIA เขื่อนแม่วงก์”
(อ่านประกอบ:"บุญส่ง"ยันกรมชลฯ ตีกลับ"EIA"เขื่อนแม่วงก์ติดปัญหาที่อยู่"เสือโคร่ง")
ทั้งนี้ เพื่อให้เกิดความกระจ่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ได้พยายามตรวจสอบข้อมูลการคัดเลือกบริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี จำกัด เข้ามารับงาน EIA เขื่อนแม่วงก์ ทั้งในเว็บไซต์ของกรมชลประทาน แต่ไม่พบข้อมูลอะไรที่ยืนยันชัดเจนได้แม้แต่น้อย
เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2556 ที่ผ่านมา ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ได้เดินทางไปยังกรมชลประทาน เพื่อตรวจสอบข้อมูลการประกวดราคาจ้างที่ปรึกษาปฏิบัติงานโครงการศึกษาวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อมสำหรับโครงการหรือกิจการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อชุมชนอย่างรุนแรงทั้งทางด้านคุณภาพสิ่งแวดล้อมทรัพยากรธรรมชาติและสุขภาพโครงการหรือ EIA (Environment Impact Assessment )เขื่อนแม่วงก์ ดังกล่าว
โดยผู้สื่อข่าวไปติดต่อขอข้อมูลที่แผนกบริหารสัญญาของกรมชลประทานเป็นที่แรก
เมื่อแจ้งความประสงค์กับเจ้าหน้าที่ว่าต้องการมาขอข้อมูลรายละเอียดการประกวดราคาโครงการฯ ดังกล่าว เจ้าหน้าที่ให้นั่งรอประมาณ 10 นาที
จากนั้นมีสุภาพสตรีวัย 50 ปีรายหนึ่ง นำผู้สื่อข่าวไปยังห้องประชุมของฝ่ายบริหารสัญญา และสอบถามผู้สื่อข่าวว่าต้องการทราบข้อมูลใด
เมื่อผู้สื่อข่าวแจ้งความประสงค์อีกครั้ง เจ้าหน้าที่รายนี้ยืนยันว่าฝ่ายบริหารสัญญาไม่ทราบข้อมูลดังกล่าว ต้องไปยังฝ่ายบริหารโครงการและจะให้ดีที่สุด ผู้สื่อข่าวควรต้องสอบถามอธิบดี เนื่องจากฝ่ายบริหารสัญญารับทราบข้อมูลเพียงในขั้นที่มีผู้ได้รับคัดเลือกให้ทำ EIA แล้ว
ทั้งนี้ ในระหว่างการพูดคุยเจ้าหน้าที่รายนี้ได้ขอให้ผู้ใต้บังคับบัญชานำเอกสารของ บริษัท ครีเอทีฟฯ มาตรวจสอบอีกครั้ง โดยเจ้าหน้าที่ตรวจเพียงครู่เดียวก็ส่งมอบคืนผู้ใต้บังคับบัญชาพร้อมกล่าวว่า
“ของบริษัทครีเอทีฟจริงๆ”
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าขออ่านสัญญาดังกล่าวด้วยได้หรือไม่และจะเผยแพร่ข้อมูลต่อสาธารณะได้หรือไม่ เจ้าหน้าที่รายนี้ตอบว่าไม่ได้ ทั้งย้ำว่า หากต้องการทราบข้อมูลว่ามีบริษัทรายใดร่วมแข่งขัน ให้ไปยังฝ่ายบริหารโครงการ
“เรื่องนี้ต้องไปที่สำนักบริหารโครงการเพื่อจะตรวจสอบว่างานตัวนี้เกิดขึ้นได้ยังไง ขอบเขตของงานเป็นยังไง และจะให้ดีก็ต้องสอบถามท่านอธิบดี”
เจ้าหน้าที่รายนี้อธิบายเพิ่มเติมด้วยว่า
“การจ้างที่ปรึกษาไม่มีการประมูลนะ คือการจ้างที่ปรึกษาโครงการตามระเบียบสำนักนายกฯ มีสองวิธีคือการคัดเลือกและการประมูล อันนี้ไม่มีการประมูล ดังนั้น ถ้ามีการประมูล น่าจะเป็นของ กบอ. หรือเปล่าไม่ใช่ที่นี่ ”
เมื่อผู้สื่อข่าวยืนยันว่า บริษัทครีเอทีฟให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวอิศราว่ายื่นมาที่กรมชลประทาน ไม่ใช่ กบอ. และให้สัมภาษณ์ด้วยว่ามี 4-5 บริษัทที่ยื่นสมัครแข่งขันกัน
เจ้าหน้ารายนี้ยืนยันว่าตนไม่ทราบเรื่องดังกล่าว โดยย้ำว่าฝ่ายบริหารสัญญามีเพียงสัญญาของบริษัทครีเอทีฟ แต่ไม่รู้ขั้นตอนก่อนหน้านี้
เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่าเมื่อไปที่สำนักบริหหารโครงการแล้วจะได้รับทราบรายละเอียดต่างๆ รวมถึงเกณฑ์ของการคัดเลือกโดยละเอียดหรือไม่ ว่าเพราะเหตุใด กรมชลประทานจึงคัดเลือกให้บริษัทครีเอทีฟเป็นที่ปรึกษา ขณะที่ อีก 4-5 บริษัทไม่ได้รับคัดเลือก
เจ้าหน้าที่ตอบว่า “ก็ตอบไม่ได้ว่าเขาจะให้ข้อมูลอะไรได้ เพราะทางก็เราต้องขออนุญาตผู้ใหญ่เหมือนกัน หากจะขอดูเอกสารอะไรต้องทำหนังสือมาเป็นทางการ แล้วถ้าอยากได้ข้อมูลนี้ทำไมคุณไม่สัมภาษณ์ท่านอธิบดี นั่นจะชัดเจนที่สุด”
จากนั้น ผู้สื่อข่าวเดินทางไปยังสำนักบริหารโครงการ เมื่อไปถึงและแจ้งความประสงค์กับเจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ยืนยันว่าต้องไปขอข้อมูลที่ฝ่ายบริหารสัญญา
“เรื่องนี้ก็ต้องเป็นฝ่ายนั้นสิ ทำไมเขาบอกให้มาที่นี่”
เมื่อผู้สื่อข่าวพยายามชี้แจงว่าฝ่ายบริหารสัญญายืนยันว่ามีเพียงสัญญาของบริษัทครีเอ ทีฟ แต่ข้อมูลและเกณฑ์การคัดเลือกโดยละเอียด รวมถึงข้อมูลของ 4-5 บริษัทที่ขอเข้ารับการคัดเลือกให้มาติดต่อยังฝ่ายบริหารโครงการ เจ้าหน้าจึงปรึกษากัน
และกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าต้องทำหนังสือแจ้งมายังผู้บังคับบัญชาโดยตรง ตนไม่สามารถให้ข้อมูลอะไรได้ ทั้งกล่าวด้วยว่าหากต้องการข้อมูลรายละเอียดควรต้องสอบถามอธิบดีโดยตรง
จากนั้น ผู้สื่อข่าวได้เดินทางไปยังห้องทำงานของนายเลิศวิโรจน์ โกวัฒนะ อธิบดีกรมชลประทาน พบเจ้าหน้าที่ 2 คน อยู่หน้าห้องอธิบดี
เมื่อผู้สื่อข่าวแจ้งความประสงค์ว่ามาขอสัมภาษณ์ เจ้าหน้าที่รายหนึ่งกล่าวว่า“ท่านอธิบดีประชุมลับอยู่ครับ กว่าจะเลิกก็ประมาณ 6 โมงเย็น และถ้าจะสัมภาษณ์ต้องนัดหมายมาก่อนล่วงหน้า”
เมื่อผู้สื่อข่าวยืนยันว่าจะขอนั่งรอจนกว่าการประชุมจะแล้วเสร็จ เจ้าหน้าที่จึงสอบถามว่าต้องการทราบเรื่องอะไร เมื่อผู้สื่อข่าวชี้แจงว่าต้องการทราบข้อมูลเกณฑ์การคัดเลือกบริษัทที่ปรึกษา EIA ว่าเพราะเหตุใดจึงเป็นบริษัทครีเอทีฟที่ได้รับเลือก และอีก 4-5 บริษัทที่สมัครมาด้วยคือบริษัทอะไร
เจ้าหน้าที่รายนี้ยืนยันว่า การที่อธิบดีจะตอบคำถามใดๆ ท่านต้องมีเอกสาร มีรายละเอียด ผิดพลาดไม่ได้ เพราะข้อมูลต่างๆ เหล่านี้จะถูกนำไปเผยแพร่สู่สาธารณะ ดังนั้น ที่ถูกต้องผู้สื่อข่าวควรนัดสัมภาษณ์มาก่อน
แต่เมื่อผู้สื่อข่าวยืนยันว่ากรณีนี้สาธารณะต้องการคำตอบจากอธิบดีกรมชลประทาน และด้วยความที่ท่านเป็นอธิบดีจึงน่าจะให้ข้อมูลรายละเอียดได้ ในที่สุด เจ้าหน้าที่จึงยอมให้ผู้สื่อข่าวนั่งรออยู่ที่หน้าห้องของอธิบดี แต่ไม่สามารถรับปากได้ว่าอธิบดีจะให้สัมภาษณ์หรือไม่
จากนั้น เวลาประมาณ 18.00 น. ผู้สื่อข่าวพบว่า มีชาย 2 คนเดินออกมาจากห้องอธิบดี และเจ้าหน้าที่อีกรายหนึ่งที่อยู่หน้าห้อง เดินเข้าไปพบอธิบดีและกลับมาแจ้งแก่ผู้สื่อข่าวว่า
“วันนี้ท่านอธิบดีกรมชลประทานไม่ให้สัมภาษณ์นะครับ ถ้าจะสัมภาษณ์ต้องติดต่อกลับมาใหม่ หลังจากวันที่ 7 ตุลาคมไปแล้ว ส่วนเรื่อง EIA ท่านไม่ให้สัมภาษณ์ ท่านไม่ขอตอบเรื่องนี้ ท่านบอกว่าเป็นเรื่องของนโยบายรัฐ ให้ไปถามรัฐบาล” เจ้าหน้าที่รายนี้ระบุ
นี่คือข้อเท็จจริงที่สำนักข่าวอิศรา ได้รับจากกรมชลประทาน เกี่ยวกับการคัดเลือก บริษัท ครีเอทีฟ เทคโนโลยี เข้ามาเป็นที่ปรึกษาทำโครงการเขื่อนแม่วงก์ ที่กำลังถูกจับตามองจากสังคมอย่างมากในเวลานี้