ฟังกันชัดๆ “รุจิระ บุนนาค” มีสิทธิ์อะไรฟ้องช่อง 3 ทวงคืนละครเหนือเมฆ 2
“ก่อนที่ช่อง 3 จะนำละครเรื่องเหนือเมฆ 2 มาออกอากาศ มีการโฆษณาว่า จะฉายละครเรื่องนี้ ตามความเข้าใจของคนทั่วไป คือ เขาจะได้ดูละครเรื่องนี้ทั้งหมด ครบทุกตอน เรื่องนี้ ถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้กับผู้ชมไว้แล้ว”
“ผมเข้ามาเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ในฐานะผู้บริโภคที่กำลังท้วงสิทธิ์จากช่อง 3 จากการที่เขาให้คำมั่นสัญญา ว่าจะฉายละครเรื่องเหนือเมฆ 2 ซึ่งมีความยาว 12 ตอน จนจบ แต่ฉายไปได้แค่ 9 ตอน เหลืออีก 3 ตอน ถูกสั่งระงับการออกอากาศ ผมถือว่า เขาผิดคำมั่นสัญญากับผู้บริโภค ผมในฐานะผู้บริโภคคนหนึ่ง ถือว่าได้รับความเสียหายโดยตรง จึงมีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องช่อง 3 ได้”
นี่คือคำยันจากปากของ “นายรุจิระ บุนนาค” นักกฎหมายชื่อดัง ที่ตอบคำถามกับ สำนักข่าวอิศรา www.isranews.org ถึงเหตุผลเบื้องหน้าเบื้องหลัง ที่ทำให้เขาตัดสินใจ ยื่นเรื่องฟ้องร้องสถานีวิทยุโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 บริษัท บางกอกเอ็นเตอร์เทนเม้นต์ จำกัด ต่อศาลแพ่งกรุงเทพใต้ เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2556 ที่ผ่านมา เพื่อให้นำละครเรื่องเหนือเมฆ 2 อีก 3 ตอนที่เหลือ กลับมาฉายให้ผู้ชมทั่วประเทศ ได้รับชมอีกครั้ง ตามวันและเวลาเดิมที่เคยออกอากาศ
“การออกมาเรียกร้องให้ช่อง 3 นำละครเหนือเมฆ 2 ที่เหลืออยู่ 3 ตอนสุดท้าย มาออกอากาศใหม่ ในช่วงที่ผ่านมาจากหลายฝ่าย มันเริ่มต้นไม่ถูกช่องถูกทางนัก มันควรจะทำให้ถูกทาง ผมเลยเลือกที่จะไปยื่นเรื่องฟ้องต่อศาลแพ่งโดยตรงใช้ช่องทางตามกระบวนการกฎหมาย ซึ่งน่าจะทำให้เรื่องนี้มีความชัดเจนได้” นายรุจิระ ระบุ
พร้อมยืนยันหนักแน่น ว่า เมื่อเขาอยู่ในฐานะผู้บริโภค ก็จะขอใช้สิทธิอันชอบธรรมตามกฎหมายที่ให้ความคุ้มครองผู้บริโภค
นายรุจิระ ยังตั้งคำถามกลับถึงแฟนละครผ่านสำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ว่า “คุณรู้หรือเปล่าว่า ช่อง 3 ได้รับประโยชน์อย่างไรจากการฉายละครในบ้านเรา”
ก่อนจะเฉลยว่า แม้เขาจะบอกว่า เป็นฟรีทีวี คนที่เข้ามาดูละครที่เขาฉายไม่ต้องเสียเงิน แต่ในข้อเท็จจริง ช่อง 3 ได้รับประโยชน์ จากผู้ชมอย่างมาก
“เพราะถ้าละครเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ได้รับความนิยม เขาก็สามารถที่จะขายโฆษณา มีรายได้ตอบแทนเข้ามาจำนวนมากเช่นกัน”
เมื่อช่อง 3 ได้รับประโยชน์จากจำนวนผู้ชมที่เข้ามาดูละคร ผู้ชม หรือ “ผู้บริโภค” จึงถือว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้โดยตรง
“ก่อนที่ช่อง 3 จะนำละครเรื่องเหนือเมฆ 2 มาออกอากาศ มีการโฆษณาว่า จะฉายละครเรื่องนี้ ตามความเข้าใจของคนทั่วไป คือ เขาจะได้ดูละครเรื่องนี้ทั้งหมด ครบทุกตอน เรื่องนี้ ถือเป็นคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้กับผู้ชมไว้แล้ว”
นายรุจิระ อธิบายว่า การให้คำมั่นสัญญา เป็นหลักสำคัญทางกฎหมายอย่างหนึ่ง
“ เมื่อละครฉายไปแล้ว 9 ตอน อีก 3 ตอนถูกสั่งระงับ ถือเป็นการผิดคำมั่นสัญญาให้ไว้ ผู้ชมถือเป็นผู้ที่ได้รับความเสียหายโดยตรง จากการผิดคำมั่นที่ช่อง 3 ให้ไว้ ทุกคนมีสิทธิ์เรียกร้องได้”
นายรุจิระ เปิดเผยว่า เขาเป็นคนหนึ่งที่ติดตามดูละครเรื่องเหนือเมฆ 2 มาตลอด เพราะเห็นว่า เป็นละครที่สนุก มีเนื้อหาสาระที่ดี สอนให้คนรู้จักความผิดชอบชั่วดี ไม่โกงกินบ้านเมือง และเขาก็เชื่อมั่นว่า ไม่มีเนื้อหาอะไรในละครเรื่องนี้ ที่จะส่อไปในลักษณะการกระทำความผิดตามกฎหมาย
“มันเป็นแค่ละครเรื่องหนึ่ง เราทุกคนในสังคมรับรู้กันดี”
เมื่อถามว่า ช่อง 3 ชี้แจงว่า ตรวจสอบเนื้อหาละครแล้วพบว่าอาจเข้าข่าย ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ. 2551 ม. 37 นายรุจิระ ตอบว่า “เป็นเรื่องที่ช่อง 3 ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่ามันเข้าข่ายอย่างไร เนื้อหาส่วนไหนที่ทำผิด ที่ผ่านมาไม่เคยเห็นความชัดเจนในเรื่องนี้”
“ก่อนที่จะมีการผลิตละคร ผู้จัดต้องส่งบทและรายละเอียดให้ช่อง 3 ดูก่อนถึงจะผลิต ถ้ามีปัญหาก็ต้องสั่งระงับหรือแก้ไขไปนานแล้ว ”
ส่วนที่มีการตั้งข้อสังเกตว่า นักการเมืองอยู่เบื้องหลัง คำสั่งให้ช่อง 3 ระงับการออกอากาศละครเหนือเมฆ นายรุจิระ ตอบว่า “ผมไม่รู้ว่าเรื่องนี้เป็นอย่างไร เพราะไม่มีหลักฐานอะไรปรากฏชัดเจนในตอนนี้ แต่ในความเห็นส่วนตัว ถ้ามีคำสั่งออกมาจริงๆ คนที่สั่งคงทำพลาดมาก”
“ละครมันเหลืออีก 3 ตอน ถ้าปล่อยให้จบไปตามปกติ มันก็จะไม่มีอะไร อีกหน่อยคนก็จะลืมไปเอง แต่พอมาสั่งหยุด กระแสต่อต้านมันเลยออกมารุนแรงแบบนี้ หรือเขาอาจจะคิดไม่ถึงก็ได้ว่ากระแสมันจะออกมาแรงขนาดนี้”
นายรุจิระยังเล่าให้ฟังว่า ทันทีที่รู้ว่าช่อง 3 สั่งระงับออกอากาศละครเรื่องนี้ ทำให้เขาย้อนนึกถึงเรื่องสมัยอดีต ตอนที่ยังเรียนหนังสือ ตอนนั้นเขาติดละครเรื่องหนึ่งมาก เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสายลับจีนแผ่นดินใหญ่ สนุกมาก แต่ฉายอยู่ไม่เท่าไร ก็ถูกสั่งระงับการอากาศโดยไม่ทราบสาเหตุ
“ ตอนนี้ มาเจอเรื่องแบบเดียวกันอีก ผมเลยรู้สึกว่า ในฐานะผู้บริโภคอย่างเรา ไม่ควรยอมให้มีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นอีกแล้ว มันหมดยุคเผด็จการแล้ว ใครจะมาสั่งให้ทำอะไร เพราะแค่ความไม่ชอบใจ หรือถูกใจของใครคนใดคนหนึ่งไม่ได้แล้ว”
ส่วนที่มาของวงเงิน 10 ล้านบาท ที่ขอให้ช่อง 3 ชดใช้ นั้น นักกฎหมายรายนี้ ระบุว่า เทียบเคียงจากกรณีที่มือถือค่ายหนึ่ง ถูก คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เรียกปรับจากเหตุที่ทำให้สัญญาณโทรศัพท์ล้มบ่อยครั้ง และทำให้ผู้ใช้บริการทั่วประเทศได้รับความเสียหาย ซึ่งเข้ามองว่ากรณีละครเหนือเมฆ ก็มีรูปแบบเดียวกัน
“วงเงิน 10 ล้านบาท ผมไม่ได้รับประโยชน์อะไรเลย เพราะจะแบ่งออกเป็น 2 ก้อน ก้อนหนึ่งเอาไปให้มูลนิธิสวัสดิการนักแสดงอาวุโส 5 ล้านบาท ตั้งใจช่วยเหลือเขาในยามแก่เฒ่า หลังจากที่สร้างความสนุกและความบันเทิงให้กับแฟนละครมานาน ส่วนอีกก้อนหนึ่ง จะให้กองทุนอาหารกลางวันเด็กนักเรียนที่ยากไร้ 5 ล้านบาท เพราะต้องการการช่วยเหลือเรื่องนี้ ยังมีอีกเยอะ”
นักกฎหมายรายนี้ ยังระบุว่า อย่างไรก็ตาม ในการยื่นเรื่องฟ้องร้อง ช่อง 3 ครั้งนี้ ตนเสนอไป 2 ทางเลือก คือ ช่อง 3 นำละครเหนือเมฆ 2 อีก 3 ตอนที่เหลือกลับมาฉายในตามวันและเวลาเดิม จะเอาไปออกช่วงบ่ายๆ ที่ไม่มีคนดูไม่ได้ และจะต้องมีการแจ้งกำหนดออกอากาศล่วงหน้า 7 วัน ด้วย
แต่ถ้าช่อง 3 ไม่ยอม ก็ต้องชดเชยความเสียหายให้แก่เขาในฐานะผู้บริโภค ที่ได้รับความเสียหาย เป็นวงเงิน 10 ล้านบาท ตามที่ระบุไป
“ เมื่อช่อง 3 เลือกที่จะสั่งระงับการออกอากาศละคร ไม่รับผิดชอบหน้าที่ตามคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้กับผมในฐานะผู้บริโภค เขาก็ต้องชดเชย ความเสียหายที่เกิดขึ้นให้กับเรา”
“นอกจากนี้ ในคำฟ้องที่ผมได้ยื่นต่อศาล ระบุชัดเจนว่า ขอให้ศาลคุ้มครอง เพื่ออายัดโสตทัศน์วัสดุที่บันทึกละครเรื่องนี้ ไม่ให้ถูกทำลาย แก้ไขรายละเอียดอะไรเพิ่มเติม และขอห้ามจำหน่าย จ่ายโอน ลิขสิทธิ์ละครเรื่องนี้ด้วย เนื่องจากมีคนบอกมาว่า จะเกิดเรื่องนี้ขึ้น แต่ผมบอกไม่ได้ว่าเป็นใคร”
นี่คือ เหตุผลทั้งหมดที่ทำให้ นักกฎหมาย ที่เรียกตัวเองว่า ผู้บริโภค รายนี้ ตัดสินใจยื่นเรื่องฟ้องช่อง 3 ตามที่ปรากฏเป็นข่าวไปก่อนหน้านี้
และถือเป็นการส่งสัญญาณชัดเจนว่า การเดินหน้าเรียกร้องเพื่อทำให้ความจริงเรื่องละครเหนือเมฆ 2 ให้ปรากฏ โดยใช้ช่องทางกฎหมาย
ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเป็นทางการแล้ว..